Se former à l'épistémologie de la sociologie

Qu’est-ce que le post-structuralisme? Quels sont les apports et les limites de la théorie du choix rationnel en sociologie? Y a-t-il une interaction possible entre sociologie et psychanalyse? Comment appréhender l’œuvre de Luhmann aujourd’hui? Ces questions se posent, avec beaucoup d’autres, au doctorant dans nos disciplines. Elles font à partir de cette année l’objet d’un séminaire doctoral EDTSS animé par des chercheurs du CriDIS (UCL), de l’ULB et de l’ULG.

Le séminaire consacré à l’épistémologie des sciences sociales se tiendra tout au cours des années 2011-2013 sur le campus de l’ULB. Il est organisé dans le cadre de l'école doctorale en sciences sociales de la Communauté française de Belgique, avec le soutien financier de l'ULB. L’équipe d’animation est composée de Jean-Louis Genard (ULB), Marta Roca i Escoda (ULB), Marc Jaquemain (ULg), Bruno Frère (ULg), Mathieu Berger (UCL), Fabrizio Cantelli (ULB), Thomas Périlleux (UCL), Matthieu de Nanteuil (UCL), Jean De Munck (UCL).

La première séance de séminaire aura lieu le 9 décembre 2011 à 17 h 15 à la salle Henri Janne (bâtiment de l’institut de sociologie de l’ULB). Elle portera sur la discussion épistémologique de la théorie du choix rationnel. Elle sera animée par Jean De Munck (CriDIS).

Les participants sont priés de se signaler par courriel à Marta Roca i Escoda ( Marta Roca i Escoda <marta.roca.escoda@gmail.com> ) et Jean De Munck (jean.demunck@uclouvain.be ). Ils sont supposés avoir pris connaissance des textes de référence avant la séance.

Textes de référence

1. Pour comprendre la TCR en sociologie, on partira des l’exemple de la sociologie de la religion. Les documents d’appui seront :

- Gill A. & Lundsgaarde E. (2004), State Welfare and Religiosity : a Cross-National Analysis, Rationality and Society, 16(4), pp. 399-436

- Brodin J.A. (2003), A Matter of Choice : a Micro-Level Study on How Swedish New Agers Choose their Religious Beliefs and Practices, Rationality and Society, 15 (3), pp. 381-405

2. Pour mesurer les avantages de la TCR dans la discussion de certaines questions comme celle de l'idéologie : Joseph Heath, Problems in the Theory of Ideology, in Bohman J. & Reigh W., Pluralism and the Pragmatic Turn, Cambridge: MIT press, 2001, 163-190.

3. Pour la discussion de la TCR :

- Sen A. (1977), Rational Fools. A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory, Philosophy and Public Affairs, vol. 6 (4), summer, pp. 87-109 (texte traduit en français dans Sen A., Ehique et économie, PUF, p. 89-116)

- Elster J. (2003), Coleman on Social Norms, R.franç.sociol., 44-2, pp. 297-304.

Mise en ligne le 22 novembre 2011.