Mardis intimes de la Chaire Hoover (Mich)

Les mardis intimes se déroulent le mardi de 12h45 à 13h55 précises.
A la Salle Vivès  (D-305, Place Montesiqueu 3, Louvain-la-Neuve).
Aucune inscription préalable n'est requise. Accès gratuit. Le responsable est Axel Gosseries.

MICH 7/02/12 Contre la justification propriétariste des droits intellectuels

A côté de l'argument classique sur la nécessité de fournir un incitant à la création, les droits intellectuels ont souvent été justifiés par un argument "propriétariste", qui soutient la protection d'un droit de propriété intellectuelle préexistant à la loi. Lorsqu'ils dépassent la simple rhétorique, les partisans de cette approche tentent de transposer les justifications classiques en faveur de la propriété à la catégorie des œuvres de l'esprit. Nous nous intéresserons principalement à la palette d'arguments inspirés de Locke, qui défendent la légitimité de l'appropriation d'une œuvre intellectuelle par son auteur aux motifs 1) que celui-ci y a mêlé son travail, 2) qu'il faut récompenser le mérite du créateur, ou 3) que l'appropriation respecte la clause lockéenne. Nous chercherons à montrer que ces différentes lignes d'argument échouent à fournir une base solide à la reconnaissance de droits de propriété intellectuelle.

Maxime Lambrecht est assistant en éthique économique et sociale et chercheur en droit à la Chaire Hoover, où il réalise une thèse de doctorat sur le rôle du
législateur et la responsabilité sociale des acteurs économiques dans la régulation du droit d'auteur dans l'environnement numérique.
 

 
MICH 14/02/12 Why inequality rises and what (if anything) can and must be done about it?
Introduced by Keith HYAMS (Univ. of Exeter & Hoover Fellow) and Philippe VAN PARIJS (Chaire Hoover)

MiCh 14/2 Why inequality rises and what (if anything) can and must be done about it?
Under the title Divided We Stand, the OECD published published in December 2011 a striking report on the rise of inequality, with a detailed discussion of the forces behind this rise and the reasons for doing something about it. This report, downloadable from the website of the OECD will provide the background for a discussion about the new factors behind inequality and what to do about them. A four-page summary of the finding ("Media brief") is also downloadable from the OECD website.

MICH 21/02/12 Is a basic income possible in Japan?

Like many other liberal democratic countries, Japan has experienced the rise of the neo-liberal laissez-faire discourse in the early 2000’s. This led to the creation of new Japanese welfare discourse. The upshot of this new discourse can be summarized as market and participation orientation. In addition to the introduction of market mechanism and privatization of welfare services, we have witnessed the rise of the citizen participation at various stages of the welfare practices.

This presentation first highlights the reasons why market and participation oriented welfare discourse gained popular support in early 2000’s. It then attempts to show the way in which neo-liberal discourse has been criticized in late 2000’s in the debate over “gap society.” Finally, this presentation considers whether basic income can be a viable option for income security after the earthquake by focusing on three different factors that condition policy alternatives in contemporary Japanese politics. To be more concrete, this paper contends that the implementation of basic income came to be more difficult under the condition of 1) fiscal deficit, 2) cultural conformity, and 3) population decline and the rise of multicultural population.

Fumio Lida is Professor of Political Theory at the Faculty of Law, Kobe University

MICH 28/02/12 : Faut-il annuler les garanties de l'Etat sur certains emprunts de Dexia?

Les associations CADTM, ATTAC Bruxelles 2 et ATTAC Liège ont introduit le 23 décembre dernier un recours devant le Conseil d’Etat pour annuler l’arrêté royal octroyant une garantie de 54 milliards d’euros à Dexia SA et Dexia Crédit Local SA. Loin d’apporter une solution, l’octroi des garanties à Dexia aggrave la crise des finances publiques. Par cette action, les associations requérantes et leur collectif de soutien dénoncent, d’une part, les pleins pouvoirs accordés par cet arrêté royal au ministre belge des Finances pour les vingt prochaines années entraînant un déni démocratique majeur, et, d’autre part, le montant exorbitant de ces garanties qui vont à l’encontre des intérêts de la population.

Olivier Stein est l’avocat des associations requérantes (CADTM, ATTAC Bruxelles 2 et ATTAC Liège) dans le recours "Dexia" intenté contre l’État belge devant le Conseil d'Etat
Renaud Vivien est juriste au CADTM (Comité pour l'Annulation de la Dette du Tiers Monde)