Le webinaire d’information se tiendra le mardi 7 juillet de 12h00 à 12h45. Il vise à présenter les grandes lignes de l’appel et à répondre aux questions générales. Si vous souhaitez y participer, nous vous invitons à nous en informer via ce formulaire pour le lundi 6 juillet au plus tard, afin que nous puissions vous transmettre le lien Teams.

Le séminaire de préparation de dossiers s’adresse aux candidat·es souhaitant bénéficier de retours sur leur projet. Il se tiendra le 9 juillet avec une durée adaptée au nombre de participant·es.

Il vise à offrir à chaque candidat·e des retours de la part d’autres candidat·es et de membres de l’institut. Une participation active, tant des candidat·es que de leurs promotrices et promoteurs, est vivement souhaitée afin de garantir des retours riches et utiles.

En attendant la publication des résultats de l’appel FNRS Aspirant·e prévue pour le 23 juin, nous vous invitons à nous informer de votre intention de participer au séminaire de préparation pour le 29 juin au plus tard, en nous envoyant un message (iacchos-hub@uclouvain.be).

Merci d’y indiquer le titre (provisoire) de votre projet ainsi que le(s) nom(s) de vos promotrices ou promoteurs. Par défaut, le séminaire se déroulera en français ; merci également de préciser si vous souhaitez une discussion de votre projet en anglais.

Les participant·es au séminaire seront invité·es à nous faire parvenir leurs ébauches pour le 2 juillet, afin de laisser suffisamment de temps de préparation aux autres participant·es. D’autres détails organisationnels suivront une fois que nous connaîtrons le nombre précis de projets à discuter.

Pour toute question ou suggestion relative à ces activités, n’hésitez pas à nous contacter !

Nous avons le plaisir de vous inviter à une nouvelle édition, le jeudi 11 juin de 12h30 à 13h30. L’événement se déroule, en présentiel ou à distance, et consiste en deux présentations courtes (±15 min) suivies d’échanges, sans prérequis techniques. Cet événement se déroulera en présentiel au LECL b290 (2^e étage, bât Leclercq, Place Montesquieu 1) ainsi qu’en distanciel via Teams.

Ouverte à toutes et tous, quelle que soit la discipline ou l’approche, cette séance s’adresse aussi bien aux personnes déjà familières des données qu’à celles et ceux souhaitant en explorer les usages. Elle vise à offrir un cadre accessible pour découvrir des ressources existantes, nourrir la réflexion et identifier des pistes concrètes d’utilisation dans vos recherches.

Cette édition mettra en lumière deux infrastructures qui présentent un intérêt pour de nombreuses disciplines en sciences humaines et sociales :

• EM-DAT (Emergency Events Database) : une base de données mondiale sur les catastrophes, permettant d’analyser leur fréquence, leurs impacts et leurs dimensions socio-économiques ;
• CLARIN (Common Language Resources and Technology Infrastructure) : un écosystème européen de ressources et d’outils pour l’exploration des données textuelles et linguistiques.

A noter : EM-DAT est aujourd’hui menacée dans sa continuité à la suite de l’arrêt du soutien de USAID : une lettre ouverte appelle à préserver cet outil essentiel, au risque sinon de perdre une part de la mémoire mondiale des catastrophes.

Si vous souhaitez y assister, nous vous invitons à vous inscrire via ce lien.

Si vous aussi vous avez des jeux de données que vous souhaitez valoriser et présenter à l’occasion d’une prochaine édition, n’hésitez pas à nous contacter. 

Cet ouvrage rassemble une cinquantaine de contributions analysant les tensions entre la pluralité des lois sur le statut personnel et le principe d'égalité de tous les citoyens devant la loi dans 31 pays reconnaissant le pluralisme juridique interne en matière de droit de la famille. Il apporte un éclairage nouveau sur le sujet controversé de la personnalité des lois dans les pays qui ont maintenu des lois différentes sur le statut personnel pour les majorités et les minorités religieuses en Asie et en Afrique. Grâce à son approche multidisciplinaire – droit, histoire, anthropologie –, cet ouvrage constituera une contribution majeure au domaine de la « jurisprudence socio-historique ». Il examinera la diversité des lois sur le statut personnel, en combinant des perspectives issues de la théorie du droit, de l’histoire du droit et du droit comparé, et en les reliant aux concepts d’égalité et de non-discrimination. Une attention particulière sera accordée aux débats actuels dans ces pays d’Asie et d’Afrique concernant la pluralité des lois sur le statut personnel en relation avec la citoyenneté, l’évolution des facteurs sociaux, économiques, religieux et culturels, ainsi que le recours aux procédures judiciaires par les organisations de défense des droits de l’homme et les mouvements militants pour obtenir une meilleure protection des minorités religieuses.

Raisons pratiques, n°33 | Sous la direction de Mathieu Berger, Daniel Cefaï et Carole Gayet-Viaud 

Résumé

L’œuvre d’Erving Goffman est souvent taxée d’apolitisme ou de conservatisme. Elle est rabattue sur un « niveau microsociologique », quand elle n’est pas contestée dans les études sur le politique. Selon quelles modalités articuler sa « microanalyse de l’ordre de l’interaction » avec d’autres grandeurs d’échelle spatiale et temporelle, qui transcendent l’ici et maintenant de la coprésence ? De quelles façons interpréter le fameux « couplage flou » entre l’ordre de l’interaction, d’une part, et l’ordre des structures ou des institutions, d’autre part ? Et quelles conséquences en tirer, dans la menée de nos enquêtes et de nos analyses sur le politique ? 

Sur divers corpus textuels et empiriques, cette livraison de Raisons pratiques explore les implications d’une analyse du monde social en termes de « politiques de l’interaction ». Elle ouvre de nouvelles pistes de recherche sur les rituels d’interaction et leur rapport aux inégalités, la vidéocommunication dans les institutions, les conflits de place en contexte familial ou professionnel, les mobilisations contre des formes de stigmatisation et de discrimination, les ambiguïtés de la démocratie participative, le harcèlement des femmes dans les lieux publics, les microagressions dans des interactions quotidiennes, et les réactions aux situations de danger ou de confrontation à la violence. 

Ces enquêtes et analyses prennent au sérieux les catégories que Goffman nous a léguées d’ordre public, de rite, de face, de stigmate, de cadrage ou de passing. Elles attestent de la fécondité d’une politique d’inspiration goffmanienne, qui ne fasse pas des analyses de situation de simples illustrations « micro » de structures sociales ou de processus historiques qui se joueraient ailleurs.