Alternative Futures in a Heating World

Visions and Vision Work of the Swedish Climate Movement

About this book

La diversité comme moteur de la recherche

Fidèle à sa mission de décloisonnement, cette édition a misé sur la diversité des perspectives. Contrairement aux formats académiques classiques, les 5 panels de la journée n'étaient pas strictement thématiques. L'objectif ? Faire dialoguer des chercheurs issus de différents centres et équipes de recherche d'ISPOLE qui ne travaillent pas nécessairement sur les mêmes sujets.

Cette approche a permis de confronter des travaux variés, allant de la géoéconomie du Golfe à la justice climatique, en passant par les politiques de genre à l'ONU ou les mémoires historiques au Moyen-Orient. Ces échanges "croisés" offrent aux présentateur·rices — doctorant·es comme chercheur·es confirmé·es — des retours inédits et des perspectives nouvelles souvent invisibles au sein d’une même spécialité.

Un programme riche et varié

La journée a été rythmée par plusieurs moments forts :

• Des sessions de présentations : 5 panels ont fonctionné en parallèle le matin et l'après-midi, couvrant des thématiques aussi diverses que les politiques familiales de l'OCDE, l'aide humanitaire de l'UE, ou encore la participation citoyenne à l'ère numérique.
• Le Conseil ISPOLE : Un temps a été consacré en début d'après-midi pour discuter collectivement de la vie de l'institut et de ses orientations futures.

Remerciements

L’institut tient à remercier chaleureusement le comité d'organisation (Analise Schmidt, Loïc Fierens, Virginie Van Ingelgom, Valérie Rosoux, Tom Delreux, Marina Kyndt, et Chantal Herman) pour la réussite de cet événement, ainsi que l'ensemble des participant·es, présentateur·rices, discutant·es et président·es de séance — qui ont fait vivre la recherche de l'ISPOLE par leur engagement 

Nous avons déjà hâte de vous retrouver pour la prochaine édition !

Benjamin Biard

https://www.crisp.be/fr/catalogue/2842-les-services-detudes-des-partis-politiques-francophones.html

Résumé

L’année 2021 a marqué le 175e anniversaire de la fondation du Parti libéral de Belgique. Scindé sur une base communautaire au début des années 1970, son héritage politique se perpétue aujourd’hui à travers deux formations principales : le MR et Anders – le nouveau nom pris par l’Open VLD le 19 janvier 2026. Si les structures communes aux partis libéraux ont progressivement disparu, des relations privilégiées s’étaient largement maintenues entre eux, surtout aux niveaux parlementaire et gouvernemental. L’arrivée de Georges-Louis Bouchez à la présidence du MR en novembre 2019, puis celle d’Egbert Lachaert à la tête de l’Open VLD en mai 2020, avaient même semblé marquer un net rapprochement entre les appareils des deux partis, à une époque où des libéraux, Sophie Wilmès puis Alexander De Croo, étaient Premiers ministres. 

Aujourd’hui, cette proximité entre le MR et Anders est nettement moins visible. Leurs relations semblent même s’être considérablement dégradées. Ainsi, dans un contexte où Anders est en difficulté sur le plan électoral, G.-L. Bouchez ne cache pas son intention de développer le MR au nord du pays, avec la volonté affichée d’y maintenir une véritable offre électorale de droite libérale.

Florent Guntz, Marion Mattos et Gilles Ivaldi

https://doi.org/10.3917/poeu.089.0066.

Résumé

À partir des données de l’Enquête électorale française (ENEF) du CEVIPOF, cet article interroge la pertinence du modèle d’élection de « second ordre » pour l’analyse des élections européennes de juin 2024 en France. Les résultats invitent à relativiser l’applicabilité d’un tel modèle au regard de la forte hétérogénéité des attitudes observables dans les différents électorats. Nos résultats confirment par ailleurs que le Rassemblement National (RN) a été en mesure de capitaliser à la fois sur le rejet d’Emmanuel Macron au niveau national et sur la persistance d’une opposition à l’intégration européenne au sein de certains segments de l’électorat français. Nos analyses complémentaires montrent en particulier de quelle manière le RN a pu mobiliser sur le mécontentement à l’encontre de l’exécutif auprès d’électeurs plutôt pro-européens, tout en conservant par ailleurs sa forte assise traditionnelle parmi les électeurs les plus défavorables à l’Union européenne.

Mots-clés éditeurs : élections européennes 2024, France, comportement électoral, vote, élection de second ordre, Rassemblement national

3rd Edition

Kris Deschouwer, Didier Caluwaerts, Petra Meier, Min Reuchamps, Dave Sinardet, Emilie van Haute

Lien Open Access

Description

The third edition of this highly respected book covers the numerous political developments that have taken place in Belgium since 2012.

This book features topics such as the implementation of the sixth state reform, the rebranding of political parties with new party leaders, several elections at all levels of government (from local to European) leading to new governing coalitions, democratic innovations in several parliaments, and, of course, the impact of the COVID-19 crisis and the challenges of climate changes on all political and social institutions.

Key features: 

• Gives an even-handed and analytically sophisticated account of contemporary Belgium politics.
• Explains the background to the territorial divide between a Dutch-speaking north and a French-speaking south that has shaped the political system and led to polarized communities and the need for institutional responses to internal conflict.
• Provides a thorough example of a consociational democracy, and shows how this form of democratic government, along with Belgium’s particular federal system, has provided a basis – most of the time – to govern a deeply divided country.
• Provides a comprehensive picture of Belgian politics, which helps answer the question of whether Belgium – and indeed other divided societies – can be governed in a legitimate democratic manner.

This book is essential reading to students and scholars of Belgian politics and society, democracy and democratic innovations, political systems, and more broadly to European and comparative politics.