Chaires Quetelet

Mesurer, comprendre et expliquer en démographie Atouts, faiblesses et enjeux au 21ème siècle

Programme

Au-delà des chiffres : la recherche démographique sous un regard critique

« Réarmement démographique »

« Qui paiera nos retraites ? »

« Assurons notre avenir, contrôlons l’immigration ! »

Les questions démographiques sont au cœur des débats sociaux les plus pressants de notre époque. L’évolution des dynamiques de fécondité, de mortalité et de migration est étroitement liée aux inégalités sociales et économiques, à la discrimination, à une révolution des genres inachevée, à l’échec de l’intégration des migrants, à la dégradation de l’environnement et au changement climatique, ainsi qu’aux conflits politiques. De plus, les faibles taux de fécondité, le vieillissement de la population et la diversité croissante ont été détournés pour justifier des mesures politiques coercitives visant à contrôler des groupes spécifiques. Ces tendances soulignent la pertinence des études démographiques tout en nous incitant à examiner de manière critique l’utilisation et les conséquences de nos recherches. Elles remettent également en question les biais inhérents au choix des thèmes par les chercheurs, à l’inclusion ou à l’exclusion de certaines catégories, ainsi qu’aux cadres théoriques. À l’inverse, ces préoccupations poussent les universitaires à reconsidérer leur rôle dans la mise en œuvre du changement social.

Cette conférence vise à réunir des étudiants, des universitaires, des ONG et des décideurs politiques afin d’examiner les questions démographiques sous un angle critique. Nous invitons les chercheurs à soumettre des contributions proposant des analyses historiques et contemporaines des processus démographiques à l’échelle mondiale, en abordant des thèmes tels que :

• Perspectives féministes et de genre
• Disparités socio-économiques
• L'impératif écologique et le changement climatique
• La décolonisation, le postcolonialisme ou la théorie critique de la race
• L'intersectionnalité du genre, de l'origine migratoire, de l'ethnicité et du statut socio-économique
• Les implications politiques de la recherche sur la population
• La conceptualisation, la production, l'utilisation et la diffusion de la recherche sur la population

Les chercheurs issus de divers domaines au-delà de la démographie, notamment la sociologie, les sciences politiques, l'économie, les études de genre, l'épidémiologie, la géographie et l'anthropologie, sont encouragés à soumettre leurs contributions.

Détails de la conférence :

Conférence sur place uniquement : Université catholique de Louvain, Louvain-la-Neuve, Belgique.

Frais d'inscription : 20 EUR (étudiants, y compris doctorants), 50 EUR (ONG, offices nationaux de statistique) ; 150 EUR (tarif normal).

Langue : anglais. Les présentations orales en français sont les bienvenues si les diapositives sont en anglais.

Considérations environnementales : les participants sont encouragés à réduire au minimum leur empreinte carbone et à privilégier le train dans la mesure du possible.

Présentations virtuelles : dans des situations exceptionnelles (par exemple, problèmes de visa, problèmes de santé, contraintes personnelles), les intervenants sélectionnés peuvent présenter leur communication en ligne.

Programme

Invisibility and Uncertainty in Population Sciences

While information on individuals has never been more readily available—particularly through administrative databases (registers, censuses, surveys) or private sources (individuals’ digital footprints on the internet or telephone networks)—many populations remain partially, and sometimes completely, outside the scope of observation and measurement, whether intentionally or not. It is important to distinguish between invisibility—which pertains to categories of people and/or events that are not, or are no longer, measured in the same way—and the lack or absence of data concerning marginal populations and events, which are numerically small and difficult to quantify. These different situations lead de facto to invisibility or statistical uncertainty!

Invisibility, which often stems from the absence or loss of legal and administrative recognition, can be linked to a process of social exclusion and involuntary marginalization. This is the case, for example, with the homeless or with people residing in the country without legal status. Invisibility can also result from a voluntary choice on the part of those who fear being stigmatized or who wish to place themselves on the margins of society, to escape a certain lifestyle, or to avoid the collection of information about them that they consider intrusive. These forms of invisibility—whether imposed or voluntarily maintained—constitute a rupture between the individual and society, stemming from a lack of consideration or recognition, from mistrust, or from a void that the administrative system fails to fill.

Invisibility can also arise purely by chance, without necessarily reflecting marginalization. For example, one’s usual place of residence does not always correspond to one’s “legal” domicile. This is particularly the case for students or workers who live in one place (alone, as a couple, in a shared apartment, etc.) while remaining domiciled elsewhere (with their parents, etc.). This de facto makes it difficult to count or track these individuals and/or leads to double counting. Statistical invisibility can also apply to certain lifestyles that were initially “non-standard” but are becoming increasingly common amid changing family and marital patterns. These examples highlight the growing diversity of lifestyles and their rapid evolution (same-sex couples, cohabitation outside of marriage, same-sex parent adoptions, shared custody of children following parental separation, etc.). They attract the interest of social science researchers but require constant adaptation of data collection tools (taking into account “new” phenomena and new categories).

Similarly, official statistics, due to a certain inertia and because measurement tools are not always adequate, often struggle to capture the sudden changes occurring at the macrosocial level, such as during economic, political, or health crises. The current health crisis has highlighted problems with the definition, measurement, and comparability of indicators.

At the same time, situations associated with past and/or present taboos are often subject to significant statistical underestimation. For example, the attention given to gender identities and sexual orientations remains minimal in the realm of statistics. Faced with the heteronormativity of current statistics and society, lesbian, gay, bisexual, queer, or transgender populations are likely to conceal their family or personal situations to avoid social stigma, or because individuals do not identify with the statistical categories provided. Other sensitive topics may be omitted from administrative and statistical sources due to the social and emotional weight associated with them. Sexual and domestic violence are examples of this. Fear of retaliation, judgment, and misunderstanding are all factors that may lead some victims to refrain from reporting assaults they have suffered, which are sometimes daily occurrences. Finally, a society’s social, religious, and cultural history leaves its mark on current reluctance to discuss and address certain topics, such as suicide, euthanasia, or abortion. These taboo subjects, because they provoke social condemnation and heated debates, are particularly difficult to study and understand without fearing some form of bias or underestimation in conventional statistics, including in specific surveys on the matter.

The 2021 Quetelet Chair proposes to examine these invisible populations and the uncertainty of events, the shortcomings of observational tools, how to approach them statistically, and the determinants and effects of the process of statistical invisibility. Ultimately, the goal is to highlight the shortcomings of current statistics in the face of societal changes.

Papers may:

• Have a conceptual and/or methodological scope, whether:
  • Examining the concept of invisibility;
  • Assessing the quality of existing statistical data and their potential biases: censuses and surveys often face the phenomenon of non-response or omissions—more or less intentional on the part of respondents—and thus issues of representativeness;
  • Propose unconventional approaches for estimating invisible populations, whether through surveys or specific analyses of administrative data, or even approaches combining quantitative and qualitative methods;
  • Recommend solutions to increase the statistical visibility of these populations or certain phenomena.
• Focus on specific populations:
  • Refugees, undocumented migrants, homeless people, mobile (or nomadic) populations, street children, student populations…
  • Analyze the socioeconomic consequences of this lack of visibility for the populations concerned, as well as for society and the local communities in which they live.
• Address specific phenomena, such as:
  • Family transitions and new household configurations;
  • Taboos of the past and present: gender and sexuality, crime, violent deaths, abortion and reproductive health, perinatal deaths…
  • Administrative ambiguities surrounding housing, migration, and family assistance…
• Examine the ethical and political issues surrounding invisibility and the desire to make these groups visible.
• Focus on the health and social crisis linked to the COVID-19 pandemic, particularly:
  • Methodological and data collection challenges
  • Its consequences for certain underrepresented populations

Les changements démographiques au fil du gradient urbain-rural

7-8 Novembre 2019, Louvain-la-Neuve, Belgique

La vie urbaine et la vie rurale sont très distinctes, avec par exemple des activités économiques principales différentes, un accès variable aux services, y compris de santé et d'éducation, et des structures familiales différentes. Les comportements démographiques au fil du gradient rural-urbain varient selon le stade des transitions démographique et urbaine atteint. Quelles différences entre les populations rurale et urbaine observe-t-on au cours de la transition démographique ? Quel est le rôle de la migration interne dans la diffusion des comportements ? Au-delà de la dichotomie urbaine-rurale, les différences de comportement démographique selon le degré d'urbanité doivent être prises en compte.

Degré d'urbanité dans la recherche démographique

Les termes ‘rural’ et ‘urbain’ sont des mesures grossières des milieux de résidence, et il n'existe en fait aucune définition universelle de ce qui est considéré comme urbain. Aller au-delà de la dichotomie ville-campagne est une étape importante pour y remédier. En effet, une grande partie de la population mondiale vit dans des établissements semi-urbains ou périphériques, ce qui suggère qu'un continuum d'urbanité est beaucoup plus pertinent. Le regroupement dans un même ensemble des villes de 5’000 habitants et des mégalopoles occulte la diversité des caractéristiques des agglomérations dans lesquelles vivent les populations. Les communications traitant de ces questions sont les bienvenues, en particulier celles qui portent sur :

• L'usage des nouvelles technologies pour définir l'urbanité et la façon dont elles aident à estimer la population (y compris les données géoréférencées par satellite, téléphone cellulaire ou médias sociaux).
• Les nombreuses catégories de l'urbain - contributions et contraintes pour la recherche démographique.
• La démographie des agglomérations intermédiaires.
• Le rôle du gradient urbain/rural dans les théories et les politiques démographiques.

Diffusion des comportements dans les milieux ruraux et urbains

Le milieu urbain est souvent considéré précurseur de la première transition démographique. La mortalité diminuerait d'abord dans le secteur urbain lorsque les maladies infectieuses commencent à régresser. Le déclin de la fécondité commencerait également dans le milieu urbain. Est-ce vraiment un schéma universel ? Comment cette diminution des taux démographiques se propage-t-elle entre secteurs ? La disponibilité des infrastructures sanitaires en milieu urbain entraîne-t-elle le déclin de la mortalité en milieu urbain ? L'idée de limiter sa fécondité se répand-elle du milieu urbain au milieu rural ? Ou bien les deux milieux veulent-ils tous deux limiter les grossesses, mais les besoins non satisfaits en matière de contraception entravent la transition vers la fécondité dans les zones rurales ?

Par ailleurs, bien que la deuxième transition démographique diffère selon le lieu, il n'existe pas de preuves irréfutables de variance selon le milieu urbain ou rural des caractéristiques de la deuxième transition, comme la cohabitation hors mariage ou la monoparentalité. Les communications relatives à la diffusion des comportements selon un gradient rural-urbain sont encouragées, en accordant une attention particulière à ce qui suit :

• Déclin contemporain et historique de la fécondité.
• Baisse contemporaine et historique de la mortalité.
• Changements selon le genre, composition familiale et conditions de vie.

Migration et circulation interne

Les migrations internes sont plus fréquentes que les migrations internationales, mais les mouvements de populations à l'intérieur d'un pays sont souvent négligés. Les populations peuvent se déplacer d'une région à l'autre à l'intérieur d'un même pays, entre milieux rural et urbain, entre zones rurales ou entre zones urbaines. Les déménagements peuvent être à long terme, temporaires ou saisonniers. Certains peuvent choisir de vivre dans une région et de travailler dans une autre. Les facteurs d'incitation et d'attraction n'ont pas la même importance tout au long de la vie d'un individu et des événements tels que le début des études ou le mariage sont des déclencheurs importants de la mobilité résidentielle. Peu de recherches se consacrent à ces types de mobilité, et surtout à la façon dont ils déterminent les caractéristiques et les comportements des populations rurales et urbaines. Comment ces mouvements internes sont-ils mesurés ? Comment la mobilité et la circulation affecteraient-elles les estimations démographiques ? Quelle est l'ampleur de la migration intra-urbaine - l'étape supposée finale de la transition vers la mobilité ? Les contributions portant sur les thèmes suivants sont encouragées :

• Migrations cycliques et saisonnières.
• Villes satellites.
• Décisions relatives à la circulation au cours de la vie.
• Migration rurale-rurale et urbaine-urbaine.

Urbanisation, inégalités économiques et écologie

L'urbanisation est souvent associée au progrès économique, accompagné par l'industrialisation et les systèmes économiques avancées, ainsi que par l'éducation de masse et la démocratisation. Mais cette relation a également été remise en question, compte tenu de l'aggravation des inégalités et des risques pour l'environnement. L'urbanisation va-t-elle nécessairement de pair avec la croissance économique ? Dans quelle mesure provoque-t-elle la pauvreté ? Quels sont les avantages de l'urbanisation pour le développement durable ? D'une part, les agglomérations denses fournissent et distribuent la nourriture et l'eau plus efficacement et laissent des espaces verts entre elles. D'autre part, la biodiversité locale est affectée et les terres rurales sont destinées à fournir de la nourriture aux villes. Quels sont les effets des différents types d'urbanisation sur l'environnement ? Les communications traitant des questions suivantes sont les bienvenues :

• L'environnement au fil du gradient rural-urbain.

• Le gradient rural-urbain en relation avec la pauvreté et les inégalités : approche spatiale et historique.

   

Comment vieillissons-nous ?

Louvain-la-Neuve, 28-31 août 2018
Centre de recherche en démographie, Louvain-la-Neuve Belgique

En 2018, la chaire Quetelet sera co-organisée avec le XXe colloque international de l'AIDELF.

Programme

Autres informations (demande d'appui financier, logements, etc.)

Inscription au colloque (site de l'AIDELF pour les non-membres de DEMO)

Comité scientifique

• Nathalie Burnay (Université de Namur, Belgique)
• Yves Carrière (Université de Montréal, Québec, Canada)
• Thierry Eggerickx (Université catholique de Louvain, Belgique)
• Joëlle Gaymu (Institut national d’études démographiques, France)
• Sadio Ba Gning (Université Gaston Berger, Sénégal)
• Laurent Nowik (Université de Tours, France)
• James Ogg (Caisse nationale d’assurance vieillesse, France)
• Michel Oris (Université de Genève, Suisse)
• Sophie Pennec (Institut national d’études démographiques, France)
• Jean-Paul Sanderson (Université catholique de Louvain, Belgique)
• Nathalie Sawadogo (Institut supérieur des sciences de la population, Burkina Faso)
• Maria Cristina Sousa Gomes (Université d’Aveiro, Portugal)

Comité d'organisation

• Mélanie Bourguignon (Université catholique de Louvain, Belgique)
• Patricia Brise (Université catholique de Louvain, Belgique)
• Charalampos Dantis (Université catholique de Louvain, Belgique)
• Thierry Eggerickx (Université catholique de Louvain, Belgique-AIDELF)
• Catherine Gourbin (Université catholique de Louvain, Belgique)
• Marthe Joubassi (Institut national d’études démographiques-AIDELF, France)
• Felly Kinziunga (Université catholique de Louvain, Belgique)
• Benjamin Marteau (Université catholique de Louvain, Belgique-INED, France)
• Sophie Pennec (Institut national d’études démographiques-AIDELF, France)
• Jean-Paul Sanderson (Université catholique de Louvain, Belgique-AIDELF)
• Isabelle Theys (Université catholique de Louvain, Belgique)
• Christophe Vandeschrick (Université catholique de Louvain, Belgique)

La démographie des populations réfugiées
et déplacées

Louvain-la-Neuve, 29-30 novembre 2017
Centre de recherche en démographie, Louvain-la-Neuve Belgique

Les déplacements de populations ont atteint des niveaux sans précédent au niveau mondial. L’Agence des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) estime qu’en 2015, plus de 65 millions de personnes, soit une personne sur 113, étaient déplacées de force en raison de conflits, de persécutions, de violence ou de violations des droits humains. Deux tiers (62%) de ces 65 millions de personnes étaient déplacées à l’intérieur de leur pays, un tiers étaient réfugiées (21,3 millions) et 5% étaient des demandeurs d'asile, dont la procédure était en cours (3,2 million). Que ce soit comme pays de départ ou d’accueil, ce mouvement global concerne quasiment toutes les régions et pays, mais l’intensité des flux et les conditions d’accueil varient sensiblement dans le monde. Une grande majorité de réfugiés sont accueillis dans les pays en développement (86% des réfugiés pris en charge par l’UNHCR). L'Asie compte le plus grand nombre de personnes déplacées internes (29,4 millions), avec un grand nombre de personnes déplacées internes en Syrie et en Irak et de réfugiés au Pakistan, au Liban et en Iran. Dans les pays occidentaux, le nombre des réfugiés accueillis reste modeste, même si les populations réfugiées occupent une place importante dans l’opinion publique et les débats qui animent le monde politique. Les changements politiques récents survenus aux Etats-Unis ou dans certains pays de l’Union Européenne laissent penser que les conditions d’accès vont continuer à se restreindre et les contrôles aux frontières à se durcir dans les prochaines années.

Dans ce contexte, les démographes et chercheurs en sciences sociales ont un rôle à jouer, notamment en estimant les flux de populations déplacées, en étudiant les trajectoires de vie de ces personnes déplacées, et en contribuant à l’amélioration de la qualité et de la comparabilité des statistiques relatives aux populations déplacées. Dans certains pays, comme en Belgique, il existe de riches bases de données administratives permettant de suivre les parcours administratifs des réfugiés. Dans d’autres pays, les estimations disponibles sur les effectifs de personnes déplacées et leurs caractéristiques restent basées sur des enregistrements partiels, issus de gouvernements ou d’ONG, de données de recensement ou d’enquêtes.  Globalement, au-delà de la mesure des stocks et des flux de populations, peu d’analyses portent spécifiquement sur les comportements démographiques des réfugiés et des personnes déplacées.

C’est à l’analyse des flux et des comportements démographiques des populations réfugiées et déplacées que sera consacrée la Chaire Quetelet 2017.

Les cinq grands axes retenus pour le colloque sont les suivants :

Questions de données et méthodes

Dans un monde en mouvement, comment mesurer de manière fiable les migrations forcées ? Quelles sont les techniques de sondage les plus appropriées en l’absence, bien souvent, de base de sondage ? Quelle est la fiabilité des données de routine, telles que celles collectées dans les camps de réfugiés ? Quelle utilisation peut être faite des enquêtes par échantillon et des recensements ?

Itinéraires migratoires

Au cours des années récentes, le nombre de personnes déplacées a connu une augmentation sensible. Cette hausse s’accompagne-t-elle de modifications des itinéraires migratoires des personnes concernées ? Le durcissement des conditions d’accès en Europe a-t-il encouragé le développement de nouveaux itinéraires ? Parmi les individus ayant acquis le statut de réfugié, quelle est la fréquence des migrations de retour ? Que sait-on des parcours migratoires des demandeurs d’asile déboutés ?

Santé des populations réfugiées et déplacées

Quels sont les risques de décès encourus durant les déplacements de population ou dans les camps de réfugiés ? Dans quelle mesure les populations d’accueil et d’origine se différencient-elles des personnes déplacées en termes de santé, notamment de santé mentale ? Est-il possible de mettre en évidence des différentiels de mortalité, éventuellement par cause de décès, entre ces différentes populations ?

Impact des déplacements de force sur les familles et les couples

Comment les déplacements forcés s’organisent-ils dans le temps et dans l’espace pour différents membres d’une même famille ? Quelles sont les interactions entre les parcours migratoires des réfugiés et la formation ou les ruptures d’unions ? Comment se passent les réunifications familiales dans le cadre de déplacements forcés ? Comment l’expérience du déplacement de force modifie-t-elle les intentions et les comportements en matière de fécondité ?    Quelles sont les conséquences des déplacements forcés sur le devenir des enfants (instruction, environnement familial) ?

Dispositifs légaux et trajectoires de vie

Les dispositifs légaux relatifs à l’accueil des personnes déplacées sont en évolution constante, parfois de manière soudaine. Quelles sont les conséquences des changements du cadre légal sur les parcours de vie des réfugiés ? On s’intéressera ici tant aux conditions d’accès au territoire (notamment à travers les visas humanitaires), qu’aux droits des personnes déplacées.